El PSOE de Madrid quiere que los pueblos gestionen solos sus inversiones

El partido quiere que recuperen el protagonismo que les quitó la sociedad pública Arpegio, que gestiona sus proyectos y está siendo investigada dentro de la trama Púnica.

El PSOE-M pretende que la Asamblea apruebe un nuevo programa de subvenciones a los municipios, conocido como plan PRISMA, para 2016. En una proposición no de ley plantea que las localidades decidan si presupuestan nuevas obras o se quitan deuda. Que recuperen así el protagonismo que les quitó la sociedad pública Arpegio, que gestiona totalmente sus proyectos desde 2008 y está siendo investigada dentro de la trama Púnica.

El PSOE-M está convencido de que el plan actual no se ajusta a las necesidades municipales. Termina el 31 de diciembre, tras siete años de funcionamiento, y calcula que 240 millones de euros de los 700 presupuestados no se han gastado. Su intención es que la partida de los proyectos no terminados de ejecutar en 2015 se consigne en el presupuesto de 2016 para que puedan ser finalizados. Y que si no se han iniciado las obras, los Ayuntamientos puedan decidir si siguen adelante con los planes o prefieren dedicar dinero al pago de la deuda.

El nuevo PRISMA, de acuerdo con la Federación Madrileña de Municipios, estaría vigente hasta 2020, con un presupuesto no inferior a 700 millones. Esta organización desea que se recupere también el plan de obras y servicios cofinanciado por los municipios de menos de 20.000 habitantes y el Estado.

Los socialistas lamentan que los Ayuntamientos dejasen de contratar directamente y de marcar los ritmos de ejecución de las obras. Con Francisco Granados —supuesto cabecilla de la trama Púnica— se encomendó a la sociedad pública Arpegio el desarrollo de PRISMA, quitando el protagonismo a los Consistorios. “Si el Ayuntamiento era del PP, facilitaba la rápida ejecución del PRISMA, pero las inversiones nunca llegaban si era de otro color político, en especial del PSOE, para debilitarlo”, sostiene la formación en un informe. Y cita como ejemplo los planes de los municipios socialistas de Miraflores de la Sierra o El Boalo. Sara Hernández, su secretaria general, cree que el nuevo consejero de Medio Ambiente, Jaime González Taboada, sigue “primando a sus Ayuntamientos y perjudicando a los otros”.

La Audiencia Nacional cree que Arpegio realizó gastos “muy disparatados e innecesarios”. Así, tan solo con cargo al plan 2006/2007, pagó 3,3 millones por relaciones públicas, publicidad y primeras piedras. Con el estallido del caso Gürtel, las contrataciones pasaron a hacerse por el sistema de subasta.

Fuente: El País

Premios Reina Letizia 2015 de Accesibilidad Universal de Municipios

Resolución de 2 de octubre de 2015, del Real Patronato sobre Discapacidad, por la que se conceden los premios Reina Letizia 2015, de Accesibilidad Universal de Municipios (BOE 22/10/2015)

Ver aquí

Ayuntamientos de hasta 10.000 habitantes:

Ayuntamiento de Almodóvar del Campo (Ciudad Real)

Ayuntamientos entre 10.001 a 100.000 habitantes:

Con carácter «ex aequo»

Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón (Madrid)

Ayuntamiento de Plasencia (Cáceres)

Ayuntamientos de 100.001 habitantes en adelante:

Ayuntamiento de Lérida

La Asociación Catalana de Municipios (ACM) plantea la elección directa de los alcaldes y la limitación a dos de los mandatos

Reclama "estabilidad" para los municipios y relativiza que no haya presupuesto catalán de 2016.

El presidente de la Associació Catalana de Municipis (ACM), Miquel Buch, ha planteado este domingo repensar de arriba a abajo el modelo municipal catalán y debatir si hay que introducir nuevos conceptos como la elección directa de los alcaldes y la limitación a dos de los mandatos, entre otros.

En una entrevista de Europa Press ha pedido abordar todos los aspectos del poder municipal: "Cuando decimos tabla rasa es tabla rasa. Cuando decimos empezar de nuevo es empezar de nuevo. Con el bagaje y con los errores y mirando qué pasa en el mundo municipal de nuestro entorno".

La elección directa del alcalde obligaría a dos urnas: una primera para elegir al primer edil y una segunda para el resto del consistorio; daría un vínculo más fuerte alcalde-ciudadano y evitaría pactos locales que desalojaran de la Alcaldía a la fuerza municipal más votada.

"Si de esta forma los ciudadanos se sienten mejor representados, pues vamos a ello. Lo que tenemos que hacer es que cada uno de los habitantes de Catalunya se sienta bien representados escogiendo a su alcalde de forma democrática", ha alegado.

Buch insiste en que se trata solo de una propuesta, que la ACM tiene un trabajo interno hecho sobre la cuestión, pero que por ahora ni tan siquiera es una propuesta oficial de la entidad, que primero debería debatirse en una conferencia municipalista.

Sobre la limitación de mandatos, la propuesta del también alcalde de Premià de Mar (Barcelona) es clara: considera que periodos de gobierno de cuatro años como los actuales son demasiado "cortos", por lo que su idea es ampliarlos a cinco años y limitarlos a dos mandatos en total.

"Tras 40 años de democracia española nos tenemos que replantear alguna cosa. Igual que de vez en cuando cambiamos el color de las paredes y con los años nos cambiamos de coche", ha explicado Buch, que ha destacado el trabajo de los 9.000 electos locales de Catalunya.

La reforma que plantea Buch es profunda y de largo alcance y asegura que supera la reforma local que ha aprobado el Gobierno central o las leyes catalanas de gobiernos locales y haciendas locales que no se han llegado a aprobar: "Se tienen que llevar al vertedero --estas leyes--. Que trituren los papeles y hagan más papel".

Más allá de la limitación de mandatos y la elección directa de los alcaldes, Buch considera que el mundo local tiene que hacer tres debates: cuáles son los servicios mínimos que debe recibir un ciudadanos viva donde vida; cuál es la mejor administración para que se los preste, y cuál es la que tiene que pagarlos.

"Cambiemos de estadio. Vayamos a construir algo nuevo. Visitemos otros espacios, otros Estados del entorno para mirar cómo se articula la administración, los servicios. A partir de aquí creemos el modelo catalán: de lo que hemos hecho y de los hacen otros, aprendamos y hagamos nuestro modelo", ha reflexionado.

DESCONEXIÓN DEL ESTADO

Preguntado por si los municipios están preparados para la desconexión que los soberanistas plantean --entre ellos el partido de Buch, CDC--, el presidente de la ACM ha dicho que los municipios no tendrán problemas: "Somos el gremio que está acostumbrado a, con un palo de escoba, hacer maravillas. Solucionamos los problemas sin recursos".

En plenas negociaciones entre Junts pel sí y la CUP para formar un nuevo Govern y con el escenario de nuevas elecciones encima de la mesa, Buch ha dicho que los ayuntamientos necesitan "estabilidad", pero ha asegurado que no sería un problema tan grave que la Generalitat se viera obligada a prorrogar el Presupuesto de 2015 a 2016.

"Esto es una cosa aparentemente mala, pero depende de cómo se enfoque el presupuesto del próximo año puede ser buena", ha argumentado Buch, recordando que la crisis ha obligado a recortar las cuentas y, si esta tiene que seguir siendo la tendencia, será mayor el presupuesto de 2015 que el de 2016.

Fuente: La Vanguardia

La FEMP participará en los criterios para evaluar la aplicación de la Ley de Transparencia

El Consejo de la Transparencia ha acordado iniciar los trabajos para buscar un modelo homogéneo de medición de cumplimiento de la Ley. La FEMP participará en la elaboración de los criterios que permitirán conocer su grado de avance en todas las Administraciones Públicas.

Representantes de la FEMP, con su Secretario General, Juan Ávila, participaron en la reunión del Consejo de la Transparencia en la que se acordó la creación de un grupo de trabajo, con representación de la Federación, que se encargará de elaborar dichos criterios con el objetivo de homogeneizar un sistema de medición único que sirva para las tres Administraciones y en todos los territorios.

La FEMP está en el Consejo de la Transparencia y del Buen Gobierno, junto con representantes de las Comunidades Autónomas y de las Ciudades de Ceuta y Melilla, con la misión de ayudar a las Entidades Locales a que puedan cumplir con las obligaciones que marca la Ley en esta materia.  

La Ley establece que debe haber un órgano que resuelva las reclamaciones de los ciudadanos presentan cuando entienden que una Administración Pública no ha cumplido con las obligaciones que marca la legislación sobre transparencia. Este órgano sería el Consejo de la Transparencia o, en su caso, el que constituyan las Comunidades Autónomas para resolver las reclamaciones que se produzcan en sus respectivos territorios.

En el caso de las Entidades Locales, las quejas o reclamaciones relacionadas con su ámbito de actuación tendrán que ser resueltas, bien por el órgano autonómico del territorio al que pertenezcan, si fuese creado, o bien por el propio Consejo de la Transparencia si la Comunidad Autónoma no optase por utilizar esta prerrogativa.

Fuente: FEMP